现在要求取消课后延时的呼声越来越多利记。许多家长都说赶紧取消。

那么课后延时服务是福利政策？还是增负政策？呢？到底该如何才满意？

有人支持取消，有人反对取消，真是众口难调！

支持取消的认为：

跟延时服务政策推出前相比，学生晚回家两三个小时，但是作业总量并没有相应减少。还要熬夜引起睡眠时间不足。心疼孩子太累。

孩子们有时间进行课外活动和课外阅读，无论从精神上还是身体上都会得到滋养。

老师可以早点下班，缓解疲劳，多陪伴家人，幸福指数提高。

家长省钱，减轻了经济负担。

反对取消的认为：

课后延时服务是好事，放学了，在学校老师的看管下把作业写完，回家就轻松了。在校总比找外面的老师放心利记，而且专业吧！

如果取消课后延时服务利记，那么补习班，一对一家教多起来了，钱没有省下来，反而多了。如果不去补课学习。所有时间都是用来玩了，玩游戏，就算做作业也是拖拖拉拉，效率太低了。

在城市可解决双职工没人接孩子的问题。

课后延时是几年前家长们哭着喊着要开的，现在也是哭着喊着要结束。成是家长败也是家长。

一开始放学不这么早，因为家长反映学生在校时间太长了，需要自由时间，就提前了。后来又反映放学时间早，没时间接孩子，所以又出现了延时托管，延时收费了，又说需要取消了。

有人认为，中恒宝达（北京）国际商务服务中心取消延时服务呼声越来越高，关键原因是收费。

现在学校延时取消的呼声越来越高，这是为什么呢？因为收费了，感觉教师占便宜了。

许多家长需要延时，需要午托，需要早晚自习，他们需要的最好是免费。

收费了，觉得老师赚了，说取消的是这些人。不收费了，学校不开晚自修了，说要继续上，去投诉的还是这些人。

参与延时的是老师和学生，他们需要吗？有没问过他们愿不愿意？

不考虑真正参与的双方。其实老师不喜欢延时，学生也不喜欢延时。

还是第三方不直接参与者？闹来闹去。

最反对延时服务的是一线教师和学生，延时服务就等于延时上班和上学，无人接学生放学，只存在于少部分小学低年级学生，需求很小。

家长真正要的是老师课后义务加班辅导和照看他们的孩子，不能收费。

我是反对延时的，延时收费确实增加了家长的负担，但不是主要的，主要的是延时并没有达到减负的目的，反而是增加了学生的作业负担！

若是取消了，问题解决了吗？矛盾没有了吗？或许问题可能更多了，矛盾更复杂了。

到底谁绑架了教育？教育应该考虑谁的利益？是教师？是学生？

大意：二十四桥明月映照幽幽清夜，老友你在何处，听取美人吹箫？

取消课后延时服务，你赞成吗？